جمعه ١٩ شهریور ١٣٨٩
فید
تاریخ انتشار: چهارشنبه ٨ آبان ١٣٨٧ اندازه فونت:   آ آ آ آ تعداد بازدیدکننده: ٣٨١
اشتراک: فیس بوک توییتر
چگونه نرخ بیکاری یک رقمی شد؟
دکتر غلامعلی فرجادی

چندی پیش وزارت کار و امور اجتماعی برپایه نتایج طرح آمارگیری مرکز آمار ایران اعلام کرد که نرخ بیکاری یک رقمی شده و به کمتر از 10 درصد کاهش یافته است. به دنبال اعلام رسمی نرخ بیکاری برخی از کارشناسان در یک رقمی شدن نرخ بیکاری تردید جدی ابراز کردند. استدلال کارشناسان بر این پایه قرار داشت که با توجه به نرخ رشد 4 درصدی جمعیت فعال و ورود حداقل سالانه 700 هزار نفر به بازار کار (که از ویژگی خاص ترکیب جمعیتی کشور انتظار می رود) یک رقمی شدن نرخ بیکاری و کاهش آن از 12 درصد به 8/9 درصد به این معناست که در طی دو سال 1385 و 1386 باید سالانه بیش از یک میلیون شغل در کشور ایجاد شده باشد تا علاوه بر ایجاد اشتغال برای وارد شوندگان جدید به بازار کار تعداد قابل توجهی از بیکاران قبلی را نیز شاغل کرده باشد.

از طرف دیگر بعید به نظر می رسید که مرکز آمار ایران و کارشناسان دست اندر کار آمارهای اشتغال و بیکاری برپایه ملاحظات سیاسی آمارهای واقعی را دست کاری کرده باشند. لذا برای رفع این شبهه بر آن شدیم تا نتایج طرح آمارگیری مرکز آمار در طی سالهای 86-1384 را مورد بررسی و تحلیل عمیق تر قرار دهیم تا بتوانیم درک صحیحی از تحولات بازار کار کشور در طی سالهای مذکور بدست آوریم.

بررسی نتایج طرح آمارگیری مرکز آمار حکایت از تحولات غیرقابل انتظار در بازار کار کشور در طی سالهای 86-1384 دارد. این تحولات علاوه بر این که نامتعارف و غیرمنتظره بوده است نشان می دهد که شناخت عوامل و متغیرهای تأثیرگذار بر بازار کار نیاز به پزوهشهای ژرف داشته و صرف مشاهده و اعلام تغییر نرخ های کلی بیکاری و اشتغال نمی تواند پایه و اساس درک صحیح از مشکل بیکاری و سیاست گذاری قرار گیرد.

نتایج طرح آمارگیری نیروی کار (جدول شماره 1) نشان می دهد که جمعیت فعال از 29/23 میلیون نفر در سال 1384 به 48/23 میلیون نفر در سال 1385 و به 58/23 میلیون نفر در سال 1386 رسیده است. به این ترتیب در طی سالهای 86-1384 فقط 285 هزار نفر و سالانه حدود 140 هزار نفر وارد بازار کار کشور شده اند. این رقم به دلایل زیر برای افراد آشنا به اطلاعات جمعیتی و بازار کار بسی تعجب آور است:

الف- کشور ما دارای جمعیت جوان بوده و بالاترین تعداد جمعیت در گروه سنی 30-20 سال قرار دارند

ب- میانگین نرخ رشد جمعیت فعال در طی سالهای 85-1375 حدود 4 درصد در سال بوده است

ج- پیش بینی های برنامه چهارم افزایش سالانه جمعیت فعال را بیش از 700 هزار نفر نشان می دهد.

اکنون سؤال اینجاست که چرا به جای 700 هزار نفر مورد انتظار در سال فقط 140 هزار نفر وارد بازار کار شده اند و بقیه این افراد بالقوه فعال کجا هستند؟

برخی از کارشناسان یکی از دلایل کاهش نرخ جمعیت فعال را گسترش کمی آموزش عالی در سالهای اخیر بویژه گسترش دانشگاه پیام نور می دانند. اگر چه این موضوع تا حدودی در پایین آوردن وارد شوندگان به بازار کار نقش داشته است ولی نمی تواند به تنهایی کل تفاوت 560 (560=140-700) هزار نفر را توضیح دهد.

دلیل مهم دیگری که برای این کاهش وجود دارد و با مطالعات نظری و تجربی در سایر کشورها نیز همخوانی دارد وجود نرخ بالای بیکاری در کشور است. در شرایطی که نرخ بیکاری در سطح بالایی قرار داشته باشد انتظار می رود که نرخ فعالیت کاهش یابد. این پدیده که به "اثر مأیوس کنندگی" (Discouraged effect) معروف است افراد را از جستجوی کار مأیوس می کند، زیرا آنان به هر دری که می زنند نمی توانند شغلی به دست آورند و لذا از جمعیت فعال خارج می شوند. مطالعات طرح آمارگیری نیز این عامل را یکی از عوامل کاهش نرخ فعالیت ذکر می کند. علاوه بر این برخی افراد اگرچه بیکار و در جستجوی کار هستند ولی نمی دانند برای کاریابی به کجا مراجعه کنند و به دلیل عدم اطلاع رسانی کامل در بازار کار نه تنها بیکار که غیرفعال باقی می مانند. مطالعات طرح آمارگیری همچنین این عامل را در کاهش نرخ فعالیت دخیل می داند. به این ترتیب برخی افراد یا به دلیل عدم آگاهی و یا به دلیل یأس از یافتن شغل از جمعیت فعال حذف می شوند. این استدلال همچنین تا حدودی در ارتباط با گسترش کمی آموزش عالی نیز صادق است. تقاضای بیش از حد آموزش عالی تا حدود زیادی ناشی از بیکاری جوانان بویژه بیکاری بالای فارغ التحصیلان دبیرستانی است که مشغول شدن در نهادهای آموزش عالی جایگزین مناسبی برای فعالیت و اشتغال است.

مجموعه این عوامل موجب شده است که بجای سالانه 700 هزار نفر فقط 140 هزار نفر در سال وارد بازار کار کشور شوند و نرخ فعالیت برخلاف تمام پیش بینی های قبلی بجای افزایش از روند کاهشی برخوردار شده و از 41 درصد در سال 84 به 8/39 درصد در سال 1386 برسد.

به این ترتیب روند رشد جمعیت فعال در طی سالهای 86-1384 خودبخوبی توضیح می دهد که چرا نرخ بیکاری از حدود 12 درصد در سال 84 به 5/10 درصد در سال 86 و کمتر از 10 درصد در بهار 1387 رسیده است.

در واقع نرخ بیکاری از 12 درصد در سال 84 به کمتر از 10 درصد در بهار 87 کاهش یافته است نه به این دلیل که اقتصاد در طی این سالها از اشتغال زایی بالایی برخوردار بوده است بلکه به این علت که جمعیت فعال با کم شماری قابل توجهی رو به رو شده است.

بررسی تغییرات اشتغال در سالهای 86-1384 (جدول شماره 1) و مقایسه آن با تحولات اشتغال در طی سالهای 85-1365 (جدول شماره 2) نشان می دهد که تعداد اشتغال جدید ایجاد شده در سالهای 86-1384 در مقایسه با دو دهه قبل در پایین ترین حد خود بوده است. در حالی که میانگین اشتغال سالانه ایجاد شده در سالهای 75-1365 حدود 357 هزار نفر و در طی سالهای 85-1375 حدود 590 هزار نفر بوده است در طی سالهای 86-1384 جمعاً 473 هزار شغل و سالانه بطور میانگین 236 هزار شغل ایجاد شده است. در صورتی که ایجاد اشتغال جدید را به عنوان عملکرد اقتصادی کشور در نظر بگیریم درمی یابیم که اقتصاد کشور در طی سالهای 86-1384 از عملکرد مطلوبی برخوردار نبوده است.

در ارتباط با این مسئله دو نکته زیر قابل توجه است:

الف- تحلیل انجام شده در این گزارش برپایه فرض درستی نتایج آمارگیری استوار است. لذا در صورت وجود ضریب خطای بالای آمارگیری در طرح فوق نمی توان به داده های آن اتکا و براساس آن نتیجه گیری کرد.

ب- در صورتی که بپذیریم نتایج طرح آمارگیری مرکز آمار از ضریب خطای قابل قبولی برخوردار بوده است در این صورت طبیعی است که باید انتظار داشته باشیم در آینده نزدیک با رشد بسیار بالاتر جمعیت فعال رو به رو باشیم و به عبارت دیگر بیکاری و مشکلات بازار کار با تأخیر زمانی و به شدت بیشتر خود را در اقتصاد نمایان سازد.

نکته پایانی این که اگر چه نرخ بیکاری و تغییرات آن به طور کلی شاخص مهمی در سیاستگذاری به حساب می آید ولی تأکید صرف بر نرخ بیکاری بدون توجه به سایر متغیرها مانند تغییرات جمعیت فعال، شاغل و ساختار اقتصادی می تواند بسیار گمراه کننده باشد.

جدول شماره 1- روند ایجاد اشتغال در کشور طی سالهای 86-1384

(نتایج آمارگیری مرکز آمار ایران)

شرح

84

85

86

جمعیت فعال (هزار نفر)

نرخ فعالیت (درصد)

23,293

41

23,480

4/40

23,578

39,8

جمعیت بیکار (هزار نفر)

نرخ بیکاری (درصد)

2,674

5/11

2,642

3/11

2,486

5/10

جمعیت شاغل (هزار نفر)

اشتغال جدید (هزار نفر)

20,619

20,838

219

21,092

254

جدول شماره 2- روند اشتغال در کشور طی سالهای 85-1365

(نتایج سرشماری)

سال

جمعیت شاغل

(هزار نفر)

میانگین ایجاد اشتغال در طی سال (نفر)

1365

11,002

590,000

357,000

1375

14,571

1385

20,474

 

 

 

 




نظرات:
هاشمی گفت:
در تاریخ: سه‌شنبه ٢٤ دی ١٣٨٧
٠
من که خودم یک فعال اقتصادی و کارفرما هستم این قبیل آمارهای غیر واقعی ارایه شده از سوی مسئولان را جدی نمیگیرم. ایکاش روزی فرارسد که مصلحت نظام در بیان حقایق تعریف شود.
گفت:
در تاریخ: چهارشنبه ٢٢ آبان ١٣٨٧
٣
با تشکر از تحلیل روشن وشفاف استاد انتظار تحلیل های مو شکافانه ای ازاین قبیل را داریم
خلعتبری گفت:
در تاریخ: یکشنبه ١٩ آبان ١٣٨٧
١٤
با سلام و تشکر. جا دارد نکته ای را اضافه کنم و آن اینست که علاوه بر دلیلی که آقای فرجادی برای کاهش نرخ بیکاری ذکر کردند، بایستی به تغییر تعریف مرکز آمار از فرد بیکار و شاغل توجه کرد که از سال 1385 تعداد افراد بیکار و شاغل کشور بر این اساس محاسبه شد و موجب شد که نرخ بیکاری در سال 85 و 86 بین 2 تا 3 درصد کاشه نشان بدهد. که به نظر بنده این تغییر در تعریف افراد بیکار و شاغل تأثیر بمراتب زیادی داشته است. با تشکر
ندا گفت:
در تاریخ: چهارشنبه ١٥ آبان ١٣٨٧
٣
جناب آقای دکتر فرجادی با سلام همانطور که مستحضرید مرکز آمار ایران از تعریف ILO از بیکاری ( حداقل یک ساعت کار در هفته) در آمارگیریهای خود استفاده می کند. آیا میتوان بدون توجه به شرایط و ساختارهای اقتصادی از این تعریف استفاده کرد؟ به عبارتی آیا وضعیت بازار کار کشورهای مختلف و نیز عواملی از جمله سطح درامد سرانه کشورها در استفاده از این تعریف بی تأثیر است؟
قاسم گفت:
در تاریخ: سه‌شنبه ١٤ آبان ١٣٨٧
٤
توضیحات آقای دکتر بسیار کامل و جامع می باشد و این توضیحات نشان میدهد که متاسفانه مرکز آمار ایران نیز تحت تاثیر سیاست شروع به اعلام دروغ آمارها مینماید و این فاجعه ای بزرگ است
گفت:
در تاریخ: دوشنبه ١٣ آبان ١٣٨٧
جناب آقای دبیر سپهری با سلام در خصوص سؤال جنابعالی که آیا رونق ساخت و ساز در سال گذشته از شدت بیکاری کاسته است یا نه باید گفت که بر اساس طرح آمارگیری اشتغال مرکز آمار کل اشتغال ایجاد شده در طی دو سال 84-86 همان 470 هزار نفر بوده است که طبیعتاً این رقم اشتغال بخش مسکن را نیز در بر می گیرد. متاسفانه در طرح آمارگیری ایجاد اشتغال به تفکیک گروههای شغلی مشخص نیست و برای برآورد اشتغال در بخش مسکن می توان از دو روش زیر استفاده کرد. روش اول استفاده از ارزش افزوده بخش مسکن توسط بانک مرکزی و روش دوم استفاده از صدور پروانه های ساختمانی توسط وزارت مسکن و شهرداری ها است. موفق باشید فرجادی
حسین گفت:
در تاریخ: دوشنبه ١٣ آبان ١٣٨٧
٠
با تشکر از جناب دکتر به خاطر توضیح جامع . نکته ای که وجود دارد این است که در این خصوص فرض صداقت در خصوص آمار منتشر شده قابل قبول نیست . قطعا وجود این پیش فرض در نتایج تاثیر گذار بوده .
حمید آذرمند گفت:
در تاریخ: دوشنبه ١٣ آبان ١٣٨٧
مقاله موشکافانه و دقیق استاد در تاکید بر عامل تغییرات جمعیت فعال بسیار قابل تامل است. در این زمینه علاوه بر نظرات قابل اتکای مطرح شده در این مقاله، به نظر میرسد طبقه بندی جدید مورد استفاده در تعریف جمعیت شاغل و همچنین نرخ تغییرات اشتغال ناقص نیز در "کم نمایی" نرخ بیکاری بی تاثیر نباشد.
امینی گفت:
در تاریخ: یکشنبه ١٢ آبان ١٣٨٧
١٦
با سپاس از استاد گرامی جناب آقای دکتر فرجادی بابت این مقاله تحلیلی .استدعادارم در مورد اظهار نظر آقای رئیس جمهور"تورم کنونی عارضه کاهش بیکاری است"تحلیلی ارائه فرمائید.
مهران دبیرسپهری گفت:
در تاریخ: شنبه ١١ آبان ١٣٨٧
واقعا باید از پدیدآورندگان سایت رستاک تشکر کرد که مطالب به این ذیقیمتی را در آن می یابیم. ضمنا می خواستم نظر جناب فرجادی را در این خصوص جویا شوم که آیا امکان دارد رونق ساخت و ساز مسکن در سال گذشته از شدت بیکاری کاسته باشد؟
گفت:
در تاریخ: جمعه ١٠ آبان ١٣٨٧
١
با تشکر از مقاله جالب شما. این نوشته مظلب را برای من روشن کرد و ابعاد مشکل را توضیح داد امید واریم پیوسته از این نوع مطالب بنویسید